¿Cómo se garantiza la calidad de las publicaciones y la calidad del investigador?

 Debido a formaciones que se hacen en mi Universidad (UPNA) tenía algún conocimiento previo sobre la revisión por pares y los factores de impacto y calidad de las revistas. A pesar de ello, me sigue llamando la atención el sistema utilizado para medir el impacto de las revistas en la clasificación por cuartiles. 

Aunque lo habitual sea que las revistas de prestigio publiquen artículos de una calidad elevad, los cuartiles miden el prestigio de la revista, es decir, no son indicadores que garanticen al 100% la calidad de dicho artículo. Es decir, desde una perspectiva científica, entendiendo que todas las publicaciones deben ser rigurosas y mantener un mínimo de calidad, me parece "curioso" como a pesar de que el impacto no mide la calidad real (principal crítica que se hace al sistema de publicación y evaluación), se siga apostando por ello. Es decir, los investigadores tratamos de citar artículos publicados en revistas Q1 y Q2 y al mismo tiempo, tratamos de publicar en aquellas por los beneficios que a título individual ello aporta, cuando realmente, la calidad del artículo a publicar no variará en función de la posición de la revista.